曾某、詹某某犯贩卖、运输毒品罪

杭州铁路运输法院

刑事判决书

（2010）杭铁刑初字第29号

公诉机关杭州铁路运输检察院。

被告人曾某，男，1990年5月26日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业。因本案于2009年11月23日被公安机关刑事拘留，同年12月23日被逮捕。

辩护人李新江，浙江德顺律师律师。

被告人詹某某，男，1990年6月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因本案于2009年11月23日被公安机关刑事拘留，同年12月23日被逮捕。

被告人赵某某，男，1971年10月25日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业。因本案于2009年12月16日被公安机关刑事拘留，同月25日被逮捕。

上述三被告人现均羁押于杭州铁路公安处看守所。

杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2010）21号起诉书指控被告人曾某、詹某某犯贩卖、运输毒品罪，被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2010年3月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人曾某、詹某某、赵某某及辩护人李新江到庭参加诉讼。现已审理终结。

杭州铁路运输检察院指控：

一、2009年11月中旬，被告人曾某、詹某某经预谋，以贩卖牟利为目的，由曾某出资6000元，詹某某前往成都购买毒品。同月20日詹某某到达成都后，通过被告人赵某某购得毒品。次日，詹某某携带毒品从成都站乘上K424次旅客列车。同月23日，詹某某在绍兴出站时，民警当场从其身上查获白色晶体状物品1包，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，净重23.76克。

二、2009年10月、11月，被告人曾某通过被告人詹某某送货，先后两次将“冰毒”共计8克出售给裴某某（另行处理）。

上述事实，检察机关向法庭提供了相关的证据。据此，该院认为被告人曾某、詹某某明知是毒品而购买，并以乘火车携带的方法予以运输、贩卖，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究他们的刑事责任。被告人赵某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人詹某某归案后有立功表现，可依法从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。

被告人曾某在法庭上辩解自己只是借钱给詹某某去成都购买毒品，并认为其虽认识裴某某，但詹某某先后两次出售毒品给裴某某，这与其无关。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾某与詹某某事先没有预谋，曾某只是借钱给詹某某购买毒品，仅起到协助作用，应认定为运输毒品的从犯；2、詹某某自己先后两次将冰毒出售给裴某某，被告人曾某并没有参与；3、此次毒品在运输过程中被抓获，并未贩卖给他人，应认定贩卖毒品未遂；4、被告人曾某系初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。被告人詹某某对起诉书所指控的事实与罪名均无异议。被告人赵某某对指控的罪名没有提出异议，但辩解自己只为詹某某联系购买了毒品。

经审理查明：

一、2009年11月中旬，被告人曾某、詹某某经预谋，以贩卖牟利为目的，由曾某出资6000余元，詹某某前往成都市购买毒品。同月20日，詹某某到达成都后，通过被告人赵某某购得毒品。次日，詹某某携带该毒品从成都乘上K424次旅客列车。同月23日7时许，列车到达绍兴站，当被告人詹某某下车出站时，因形迹可疑，民警依法对詹进行检查，当场从其上衣左内口袋里查获外用“罗格列酮片”药盒包装，内用透明塑料袋包装的白色晶体状物品1包。上述可疑物品，经杭州市公安司法鉴定中心技术鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，净重23.76克。已上交杭州市公安局禁毒支队处理。

二、2009年10月、11月，被告人曾某通过被告人詹某某送货，先后两次将“冰毒”共计8克出售给裴某某。

被告人詹某某于2009年11月23日归案后，带领公安人员在绍兴柯桥联合市场附近将被告人曾某抓获，公安机关经侦查，于同年12月16日，在成都市华光商务宾馆将被告人赵某某抓获。

上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证和查证属实的下列证据予以证明：

1、民警制作的抓获经过、提取物品记录、扣押物品清单及工作情况，综合证明2009年11月23日7时10分，绍兴站派出所民警在站出口处巡视时，发现一个二十岁左右的男青年形迹可疑，神情慌张，即上前对其检查，后在该男子上衣左内口袋的纸盒里，查获其自称的毒品“冰毒”25克，同时也查获交通银行卡一张。经讯问，该男子叫詹某某，其交代毒品是和老乡曾某共同合伙购买的，公安人员根据詹的指认，于当日在绍兴柯桥联合市场附近将曾某抓获。

2、刑事摄影照片，表明从詹某某身上查获毒品及包装物“罗格列酮片”药盒的外观特征。詹某某持有的K424次的火车票，证明其携带毒品从成都乘火车到达了绍兴。

3、毒品检验报告和毒品上交清单，证实从詹某某处查获的可疑物品，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，净重为23.76克，现已上交杭州市禁毒委员会处理。

4、被告人詹某某归案后在公安机关供述，购毒品是曾某提出来的，买毒品的钱也是曾某给的一张交通银行卡中，其到成都后取出了卡中的7000元钱。向“四哥”购买毒品，也是曾某介绍的，其只是到成都找“四哥”买毒品，然后带回来给曾某。2009年11月20日在成都找到“四哥”后，给了“四哥”6500元钱，后来“四哥”给他一个药品纸盒，说里面有25.7克冰毒，后来其到绍兴下车时被民警查获。其经照片辨认，“四哥”就是被告人赵某某。另外，其也供述在一个多月前，曾某在一个星期内，先后两次叫其送冰毒到长兴给“力哥”，每次都是五克左右，每次收得的2500元钱也交给了曾某。

5、被告人曾某虽在公安机关供述不一，但其于2009年11月24日，曾作过以下供述：“2009年11月16日左右，詹某某在我家里谈起要去成都购买半个毒品，但他没有钱，我这时也想赚点钱，我就答应了他，我把自己的那张交通银行卡给了他，告诉他卡里有5000多元钱，然后他买了18日去成都的火车票，19日晚上，他打电话给我说是买半个还差1000多元钱，要我20日前把钱汇进卡里，20日上午，我在联合市场的交通银行汇给那张卡里1500元。21日晚上我与他在QQ上聊天时，他说23日早上7点多可以到绍兴。23日上午他打电话给我，说身上没有钱，我就叫他打的到联合市场门口，大概下午一点左右，他打的到时我给了他100元钱，后来我就被抓了。我与詹某某合伙做贩毒的事，拿到毒品后想看看行情，然后把毒品卖掉赚些钱回来。另外，一个多月前，我到长兴送过冰毒给‘力哥’，一个多月前，詹某某也去过长兴，送冰毒给‘力哥’。”[page]

6、购买毒品者裴某某提供的证言，证明其是向一个叫“小玉”的四川人买的，他还有一个同伙叫“小张”，每次送货都是“小张”送到其出租房的。在2009年10月和11月，向他们买了两次，每次四克“冰毒”，讲好每克冰毒600元，再加100元的车费，所以每次付了2500元。辨认笔录，证明裴其锋经照片辨认，指认被告人曾某就是出卖毒品给其的人，被告人詹某某就是给其送毒品到长兴的人。

7、中国移动客户详单，表明2009年11月17日至20日，曾某手机与詹某某手机相互通话有8次；2009年11月20日，赵某某手机与詹某某手机相互通话有6次；2009年10月和11月，曾某手机与裴其锋手机相互通话多达31次。

8、交通银行绍兴分行帐户历史查询单，证明户名为曾某的交通银行卡，于2009年11月20日，在绍兴轻纺城联合市场分理处存入1500元，同日在四川省境内被取款7000元。

9、抓获经过证明公安机关于2009年12月16日，在成都市华光商务宾馆将被告人赵某某抓获。证人乔某某、蔡某某提供的证言，两人均证明赵某某在从事毒品生意。

10、看守所民警出具的情况经过和被告人赵某某写给詹某某的纸条，证明被告人赵某某想通过送两袋水果给詹某某，从中夹带了一张纸条，从中写有“你在法庭上不要指认我了，我没有认是我卖东西给你”。

11、户籍证明证实三被告人均已达完全刑事责任年龄。

根据上述证据，被告人詹某某被抓获后，供述一直比较稳定，均指认是曾某出钱，两人合伙做毒品生意，供述的内容与相关证据能相互吻合，比较可信。而被告人曾某的口供虽前后不一，但其于11月24日，也曾供述了与詹某某合伙做毒品生意，交代的前后事实经过符合情理，与詹某某的供述能相互印证。另外，被告人詹某某供述帮曾某先后两次送毒品给裴某某，而且送货的数量、地点与收到的钱款，与购毒者裴某某提供的证言基本一致，均指认毒品是曾某所有，被告人曾某于11月24日的供述中，也承认两次送冰毒给裴其锋的事实。故被告人曾某在法庭上辩解，自己只是借钱给詹某某去成都购买毒品，并认为两次出售给裴某某的8克冰毒与其无关，这些辩解均没有事实依据，不能采信。同理，其辩护人对相关事实的辩护意见，也不能采纳。

被告人詹某某在成都通过赵某某购得被公安机关查获的23.76克毒品，这不仅有詹某某的明确指认，并且也有乔某某和蔡某某提供的证言，证明赵某某平时在做毒品生意，同时，被告人赵某某在看守所关押期间，也想通过纸条与詹某某串供，目的不要詹某某指认其贩卖毒品，这正是其欲盖弥彰的行为。因此，被告人赵某某辩解自己仅起到联系作用，不能成立。

本院认为，被告人曾某、詹某某明知是毒品，以牟利为目的，合伙购买毒品后进行乘火车携带运输，同时也合伙进行过贩卖毒品，两被告人的行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人赵某某明知是毒品，而向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。杭州铁路运输检察院对三被告人所指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曾某不仅出钱并指使詹某某去成都购买与运输毒品，而且也贩卖过毒品，故辩护人提出曾某在本案中是从犯、并有贩卖毒品未遂的情节，不能成立。被告人詹某某归案后能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，并且其认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人曾某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳。）

二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月16日起至2018年12月15日止。罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳。）

三、被告人詹某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳。）

四、缴获的毒品依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。