将车典当后再偷出变卖 涉盗窃被判刑

　　中新网宁波9月10日电(记者 何蒋勇)宁波一男子任某将自己的车子典当给了他人，却又在之后悄悄将车子偷回卖给新的买家，这样的行为，究竟是盗窃还是诈骗?10日，浙江省宁波市北仑法院判决被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。

　　去年底的一天晚上，30岁的北仑人任某和朋友外出赌博，却在赌桌上输掉了大把钱财。为了归还赌债，任某将自己白天才从某调剂行赎回的轿车再次抵押，并凭此拿到了8万元。调剂行的主人姓潘，由于五天前两人之间曾发生一起完全相同的典当，而当时约定的合同期限为一个月，潘某便没有要求任某重新签订协议。

　　这之后的两天，任某又在赌桌上挥霍了大笔钱财，眼看无力归还，他便萌生了跑路的想法。但是若就如此一走了之，双手空空，他又有些不甘心，这路途上的花费也无从保障，于是，任某便想到了自己仅有的财产：轿车。

　　任某向潘某声称，自己可能把身份证落在了车内，要求对方带自己前往车内查找。潘某没有怀疑他，便带任某找到了车子。车上寻找证件当然是无果的，任某却借此了解了自己车子停放的具体位置。当天晚上，他再次来到了该车库前，佯装自己是车库的主人，却不知把车库钥匙落在了何处。为了证明自己的身份，他还按了备用钥匙的按钮，果然，车库内传来响亮的车子应答声。好心的物业保安见状放了心，帮他找来了开锁工，打开了车库门。

　　将车子开走后，很快，任某就给车子找到了买家，以12万元的价格将车子过户到对方名下，随后，他携带钱款逃之夭夭。

　　案发后，任某被公安机关抓捕归案，经检察院公诉，北仑法院公开开庭审理此案。任某辩护人表示，既然最近一次任某将车子给潘某的时候，两人间并无书面合同，则无法证明存在典当关系，因此任某去车库只是开回自己的车辆并合法出售。

　　法院审理认为，被告人将其自有车辆自愿留置在潘某的商行，作为其向潘某借款的担保，潘某即具有了占有该车辆的合法性。由于无证据表明被告在典当之初便存心以此典当行为诈骗钱财，且本着重罪吸收轻罪原则，认定被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。鉴于其系累犯，依法从重处罚。而关于涉案金额，由于被告人盗窃的对象为实体车辆，其犯罪数额应以车辆的鉴定价格，即13万元人民币来确定，而非以车辆担保的债权，即8万元来认定。

　　据此，法院判决被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。(完)