故意伤害刑事附带民事案

正文：
一、案情简介

上诉人：汝剑坤（原审附带民事诉讼原告），男，1977年5月20日出生，安徽省颖上县人，住海南省国营珠碧江农场编织厂。

上诉人：肖俊武（原审被告人），男，1971年5月24日出生，广东省高州市人，住海南省国营珠碧江农场基建队。1999年12月30日被取保候审。现押于白沙县看守所。

委托代理人：汝秀新，男，现年60岁，住海南省国营珠碧江农场编织厂。系上诉人汝剑坤的父亲。

委托代理人：关绍斌，海南晋天元律师事务所律师。

原审附带民事诉讼被告：高伟，男，现年36岁，浙江省绍兴市人，住海南省国营珠碧江农场一队。

原审附带民事诉讼被告：冼立周，男，现年45岁，广东省高州市人，住海南省国营珠碧江农场一队。

原审附带民事诉讼被告：蔡传良，男，现年25岁，广东省信宜市人，住海南省国营珠碧江农场机务队。

原审附带民事诉讼被告：蔡传胜，男，现年23岁，广东省信宜市人，住海南省国营珠碧江农场机务队，系蔡传良的胞弟。

委托代理人：蔡学周，男，现年49岁，广东省信宜市人，住海南省国营珠碧江农场机务队，系蔡传胜之父。

1997 年2月4日中午，上诉人（原审原告）汝剑坤与其朋友吴坤刚、沈灯、翁日富在珠碧江农场一队汝剑坤家鱼塘边的木棚里喝酒，下午约2时许，汝剑坤与冼立周（肖俊武表叔）因地界问题发生争执，继而互殴，后冼立周离去。上诉人（原审被告人）肖俊武等知此事后，遂与其朋友高伟、蔡传胜、蔡传良、冼立周来到汝剑坤的鱼塘的木棚前找汝剑坤，当肖俊武大声喊叫汝剑坤出来时，汝剑坤即手持匕首从木棚里冲出来朝肖俊武的面部、手部劈砍致肖俊武受伤。肖俊武被迫与汝剑坤对打，在冼立周和蔡氏兄弟的帮助下夺下汝剑坤的匕首。与此同时，翁昌富从木棚里拿出粉药枪欲阻拦，被高伟制止，枪柄在柱子上折断了。肖俊武在汝剑坤的匕首被夺下后，仍继续殴打汝剑坤，汝剑坤被迫跳下鱼塘游到对岸，肖俊武、高伟等追到对岸，肖俊武继续拳打脚踢汝剑坤，并拾起塘边的一根芦苇杆打了汝剑坤头部一下，后被高伟劝阻。肖，俊武的伤经法医鉴定结论为：右前臂属轻伤，其他部位属轻微伤。汝剑坤被打后，当天在珠碧江农场经医院检查，头顶部可见（X）厘米皮损伤，全身多处软组织损伤，汝剑坤住院两天后于2月7日自动出院。被告人肖俊武于1998年9月3日到白沙农垦公安局报案。
汝剑坤被打后，于1997年2月4日至1998年3月18日，先后在珠碧江农场医院、海南省安宁医院、海口市人民医院治疗277天，医疗费共计 26968.41元，并花去鉴定费用1000元，交通费3035元。肖俊武已付给汝剑坤医疗费512）00元。其中，1997年8月8日，海南省司法精神病鉴定委员会鉴定技术组，通过对汝剑坤进行精神检查，结论为：1、汝剑坤患有心因性精神障碍9 2、其发病与本次打架事件有关。1998年4月2日，海南省公安厅法医根据珠碧江农场医院病历记录和海口市人民医院住院病历记录认为汝剑坤癫痫大发作系外伤所致。结论为，汝剑坤头部损伤致外伤性癫痫性重伤。后，海南中级人民法院法医对汝剑坤进行活体检验，结论为：汝剑坤目前为五级伤残。目前汝剑坤已无行为能力，需继续治疗，医疗费约为3万元。

二、案件处理意见

一审法院认定被告人肖俊武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并判令被告人肖俊武赔偿人民币70135.62元（含已给付的5000元）给附带民事诉讼原告汝剑坤。驳回附带民事诉讼原告汝剑坤的其他诉讼请求。

被告人肖俊武不服，以只是给汝剑坤造成轻微伤不构成故意伤害罪和琼公刑技医字（98）第090号鉴定和海南法医（1999）第4号、第X号法医学鉴定均由于程序不合法和超越职权属无效鉴定为由，提出上诉。附带民事诉讼原告汝剑坤不服，以附带民事诉讼被告高伟、冼立周、蔡传胜、蔡传良共同致害汝剑坤应承担连带责任和要求被告肖俊武赔偿医疗费等项共计571826.74元人民币为由，提出上诉。

二审法院认为，琼公刑技医字（98）第 090号鉴定和海南法医（1999）第4号、第22号鉴定，均违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生部1989年7月11日颁发的《精神疾病司法鉴定暂行规定》之第3条、第7条、第9条、第10条的规定，无权对汝剑坤是否有癫痫病和发病原因以及有无行为能力作出鉴定，其鉴定属无效鉴定。据此，原判根据琼公刑技医字（98）第090号鉴定以故意伤害罪判处被告人肖俊武的期徒刑三年，证据不足。原判根据海南法医（1999）第4号、第22号鉴定，判令被告肖俊武赔偿汝剑坤残疾者生活补助费人民币28584元和继续治疗费3万元，亦属证据不足。二00一年五月十八日海南刑终字第37号裁定如下：（一）撤销白沙黎族自治县人民法院（1999）白刑初字第29号刑事附带民事判决；（二）发回白沙黎族自治县人民法院重新审判。

三、评析

本案原审被告人肖俊武是否构成故意伤害罪，关键是证据如何采信即对五个鉴定（省司法精神疾病鉴定委员会的鉴定和省公安厅的鉴定以及海南中级法院的两个鉴定，还有白沙县公安局的鉴定）怎样采信。

鉴于省公安厅的鉴定是原审对肖俊武作出有罪判决的证据基础，海南中级法院的两个鉴定又是原审判令肖俊武作出民事赔偿的主要依据之一，因此，本案应当明确两个问题：第一、癫痫病是否属于刑法上所称的精神病？第二、省公安厅和海南中级法院是否有权对汝剑坤有没有癫痫病、发病原因、汝剑坤有无行为能力作出鉴定？

根据《中国刑法词典》和《刑法条文案例解释》及《中国刑法教程》等刑法专业著作的法理学解释，癫痫属于精神病。

对精神疾病的司法鉴定，最高法院、最高检察院、公安部、司法部、卫生部（以下简称“两院三部”）在1989年7月11日就颁发了《精神疾病司法鉴定暂行规定》，其第三条规定，鉴定机构是精神疾病司法鉴定委员会。第七条规定，鉴定内容是可能患有精神疾病的刑事案件的被告人、被害人。第九条规定，刑事案件中，精神疾病司法鉴定包括（一）确定被鉴定人是否患有精神病，患有何种精神病，精神疾病和所实施危害行为之间的关系。本案，汝剑坤是刑事附带民事案件的被害人，他是否患有癫痫以及癫痫发生的原因，应当由精神疾病司法鉴定委员会鉴定，而不是其他机构。显然，省公安厅和海南中级法院只能在海南省精神疾病司法鉴定委员会对汝剑坤作出上述鉴定后，才能据此作出轻重伤及伤残等级的鉴定。因此，琼公刑技医字（98）090号鉴定和海南法医[1999]第4号法医学鉴定不符合法定程序，其鉴定是无效的；《“两院三部”暂行规定》第十条规定：民事案件中精神疾病司法鉴定任务如下（一）确定被鉴定人有无民事行为能力。显然，海南中级法院无权对汝剑坤有无民事行为能力作出鉴定，因此，海南法医[1999]第X号法医学鉴定不符合法定程序，其鉴定是无效的。故，认定肖俊武构成故意伤害罪的证据不足。