被抢劫的对象犯了敲诈勒索罪

　　一天中午12点许，重庆涪陵区24岁的青年贺某驾驶摩的来到白涛镇等乘客。须臾，有两个一高一矮的青年要乘贺某的摩的去石门街上，租的费15元。矮青年坐中间，高青年坐后面。当行驶到坟湾时，矮青年突然喊：“停车!”摩的停下了。此时，矮青年使劲抱住贺某的腰，高青年用匕首压在贺某的颈子上，恶狠狠地说：“把钱交出来!否则要你的命!”被吓得浑身发抖的贺某立即掏出身上仅有的140元钱。二人接钱后仓皇逃离。

　　贺某心里不是滋味，风餐露宿挣的140元钱就这样被犯罪分子抢走了，他决定想办法把钱“要”回来。贺某顺着罪犯逃走的方向追去。当天下着小雪，雪地里出现两双脚印，他跟着脚印来到了一家小商店，店里有位老板娘。贺某有礼貌地问道：“大娘，看见两个青年过路没有?”老板娘答：“刚才是有两个青年过路，我认识有个叫岳某，是焦石镇人，他有个大娘在……”贺某顿时觉得有了一线希望，决心追下去。

　　贺某首先找到同学薛某，告诉了自己被抢劫的事情，壮着胆子说：“我要找岳某拿点钱来买教训!”讲义气的薛某说：“看在老同学的份上，我找人帮你摆平!”后贺某又经薛某介绍认识了请来帮忙的谭某。谭某热情地说：“兄弟，没问题，这个忙我帮定了!”。于是，谭某又邀约朋友童某、吕某(另案处理)一同来帮忙。贺、谭、童、吕四人一道来 到岳某家里。贺某愤怒地指着岳某说：“就是他抢我的钱!”谭某明目张胆地对岳某的父亲说：“你儿子抢劫可能要判8年刑，只要给8000元钱，我们就不送派出所，不然就……”老实巴交的老人得知儿子干了坏事感到吃惊，担心儿子被判刑，经过一番讨价还价，岳的父亲承认去借1000元来给他们。同时，岳某被逼说出了本村一起抢劫的汤某。谭某强行岳某带路来到汤家，当时只有汤某的父母亲在家。汤某的父母亲听说儿子干了抢劫的事感到惊异，心神不安。阴险的谭某趁机说：“拿4000元钱可以私了，否则送派出所。”汤的父亲哀求：“我没有那么多钱，少点!我只有一张存折1700元。”心中暗喜的谭某同意了。

　　于是，童某跟着汤的父亲去复兴信用社取回1700元，加上岳某父亲借来的1000元，一共2700元，均被他们四人瓜分了，贺某只分得300元。

　　事后，贪心的谭某又独自窜至岳某家里，以不拿钱就报告派出所相要挟向其要了300元。这使岳某的父亲整天提心吊胆，担心谭某又来敲诈，这样没完没了怎么过日子呀!决定动员儿子去自首。岳某投案自首时，检举了贺某、谭某、童某等人的犯罪事实。于是贺某、谭某、童某被逮捕。重庆市涪陵区人民法院审理认为，贺某、谭某、童某采取要挟的方法，敲诈勒索公私财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪，分别判处贺某、谭某、童某有期徒刑1 年。岳某、汤某，强行劫取贺某的钱，其行为已构成抢劫罪。岳某犯罪后投案自首，可以从轻处罚，判处有期徒刑3年半，并处罚金2000元。汤某除此次抢劫外，还在重庆市丰都县犯罪，被人民法院判刑2年(缓刑)，数罪并罚，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元。

　　【法理评析】

　　《刑法》第274条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制……”数额较大以1500元为起点至15000元以下。

　　敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对财物所有人使用威胁或者要挟的行为。

　　本罪的主要特征：

　　1、侵犯的客体，即是以公私财物的所 有权和公民的人身权利。

　　2、客观方面是实施了对公私财物的所有人、经营人使用威胁或要挟方法，逼使其当场或限期交出财物的行为。所谓威胁、要挟方法，是指对被害人及其亲属以将要实施暴力，或者将要揭露其隐私、违法犯罪、毁坏其财产，或者将其实施迫害、诬陷等等相逼迫，迫使被害人交出财物。在威胁、要挟方法上，可以是当面，也可以是通过他人转达;可以是口头，也可以是书面;可以是明示，也可以是暗示。在取得财物的时间上，可以是迫使被害人交出，也可以是限期交出。

　　3、主观方面是故意，并具有强索他人财物将其非法占有的目的。贺某、谭某、童某以非法占有为目的，采取要挟的方法，敲诈勒索私人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。

　　这起敲诈勒索案令人深思。司法人员问贺某：“你本是受害者，为什么要去敲诈别人?”贺某后悔地说： “我是想让他拿钱买教训，没有想到我却受到了法律的制裁，早知道这是犯罪我绝对不会干。我真糊涂呀!”奉劝每一位青少年学法、懂法，受到侵害后应当及时向 公安机关报案，依靠司法机关惩罚犯罪，绝不能采用非法的手段惩罚犯罪分子。