张太才走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案

原公诉机关海南省通什市人民检察院。
　　上诉人（原审被告人）符吉，男，１９７８年１１月出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，无业，住通什市制药厂宿舍，２０００年３月１６日因本案被刑事拘留，同年４月２５日被逮捕，现押于通什市看守所。
　　上诉人（原审被告人）陈政伟，男，１９７２年１０月１６日出生，汉族，小学文化程度，海南省海口人，无业，住通什市冲山镇牙蓄村委会长流二队，２０００年３月１６日因本案被刑事拘留，同年４月２５日被逮捕，现拟于通什市看守所。
　　上诉人（原审被告人）邢小光，男，１９７５年１Ｏ月１８日出生，汉族、初中文化程度，海南省乐东县人，个体户，住通什市居民二区，２０００年３月１６日因本案被刑事拘留，同年４月２５日被逮捕，现押于通什市看守所。
　　通什市人民法院审理通什市人民检察院指控原审被告人符吉、陈政伟、邢小光犯抢劫罪一案；于二０００年七月三十一日作出（２０００）通刑初字第２５号判决。原市被告人符吉、陈政伟、邢小光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
　　原判认定。２００Ｏ年３月１６日晚８时许。被告人符吉、陈政伟各持一把尖刀，被告人邢小光持一把伸缩小刀、窜到通什市少年宫出租屋处。被告人符吉窜入被害人卓爱民、李华夫妇的出租屋里，东翻西找，然后假装摔倒向他们索钱，陈政伟、邢小光在外面等候。被害人卓爱民、李华因害怕逃到居住在附近的其姐夫陈琼中的屋内，被告人符吉、陈政伟尾随闯入陈琼中的屋里、符吉叫邢小光把门关上。被告人符吉用刀指着被害人卓爱民，叫卓给１００００元，最后减为５Ｏ０元。被告人李华说没有这么多钱，符吉就对被害人李华搜身要钱，李华因害怕掏出６０元给被告人符吉，因钱太少，符吉、陈政伟又用刀威胁叫被害人给５ＯＯ元，被害人卓爱兰（陈琼中的妻子）同意去借钱给被告人，符吉便叫陈政伟、邢小光跟着卓爱兰去借钱。借到１８０元交给被告人符吉。趁被害人卓爱兰去借款之际。符吉将陈琼中家中的一台ＶＣＤ影碟机拿到屋外藏匿，逃离现场时，把ＶＣＤ影碟机搬到自己家中。当夜，被告人符吉、陈政伟、邢小光被公安人员抓获。从符吉的身上搜到人民币１０７元，另１３３元被其挥霍掉、从其家中缴获被抢劫的ＶＣＤ影碟机。破案后，赃款１０７元及赃物ＶＣＤ影碟机均已归还被害人。被告人陈政伟、邢小光没有分得赃款。
　　证实上述事实的证据有：被害人卓爱民、李华、陈琼中、卓爱兰的陈迹；被告人符吉、陈政伟、刑小光的供述；现场勘查笔录、现场照片，记录了出租屋内及现场的环境情况；估价鉴定结论、被抢劫的ＶＣＤ影碟机价值６００元：扣押物品清单，记录扣押了被告人符吉持有的ＶＣＤ影碟机一台、尖刀一把、赃款１０７元，被告人陈政伟持有的尖刀一把，被告人邢小光持有的伸缩式电工力一把。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，予以确认。
　　原判认为，被告人符吉、陈政伟、邢小光以暴力胁迫的方法，入户抢劫他人财物。其行为已构成了抢劫罪，在共同犯罪中被告人符吉是主犯，被告人陈政伟起次要作用是从犯，依法应当从轻处罚，被告人邢小光起辅助作用是从犯，依法应当减轻处处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十六条、第二十七条的规定，以抢劫罪判处被告人符吉有期徒十二年，并处罚金１５００元、判处被告人陈政伟有期徒刑十库，并处罚金１２００元，判处被告人邢小光有期徒八年，并处罚金１ＯＯＯ元。
　　被告人符吉上诉的意见是作案手段不恶劣，未造成严重后果、不是抢劫影碟机，而是盗窃，认罪态度好。被告人陈政伟的上诉理由是量刑太重。被告人邢小光的上诉理由是没有与符吉、陈政伟密谋抢劫，没有采取暴力相威胁手段，原审量刑过重。
　　经审理查明，２０００年３月１６日晚８时许，上诉人符吉、陈政伟、邢小光持刀窜到通什市少年宫出租屋处，符吉窜入被害人卓爱民、李华夫妇的出租屋里，假装摔倒索钱。陈政伟、邢小光在外面等候。卓爱民、李华因害怕逃到附近的其姐夫陈琼中的出租屋内。符吉、陈政伟也尾随闯入屋里。符吉叫邢小光把门关上，符吉用刀指着被害人卓爱民要１００００元，最后减为５００元。被害人李华说没有这么多钱，符吉对李华搜身。李华因害怕掏出６０元给符吉，符吉、陈政伟又用刀威胁。要被害人给５００元，迫于无奈，被害人卓爱兰（陈琼中的妻子）同意去借钱，符吉叫陈政伟、邢小光跟着卓爱兰去，借到１８０元交给了符吉。符吉趁卓兰去借钱之际，将陈琼中家的一台影碟机拿到屋外藏匿，逃离现场时，将影碟机拿回他自己家。上诉人陈政伟、邢小光没有分得赃款。破案后，赃款１０７元及影碟机已归还被害人。
　　上述事实，有被害人卓爱民、李华、陈琼中、卓爱兰的陈述；被告人符吉、陈政伟、那小光的供述；现场勘查记录、现场照片；扣押物品清单及估价结论等证据证买。以上证据均经一审开庭举证。质证，证据来源合法，能互相印证，应予来信。
　　本院认为，上诉人符吉、符政伟、邢小光以暴力胁迫的方法，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应予严惩。原审法院认定事实清楚，证据确实充分、定罪量刑适当，审判程序合法，应予维持。在实施抢劫过程中，上诉人符吉既组织指挥又亲自持刀威胁抢劫，手段恶劣，是主犯，他拿走ＶＣＤ影碟机是乘被害人卓爱兰去借钱和被害人卓爱民、李华因惊恐而躲避之机实施的，是抢劫行为的继续。故上诉人符吉称其手段不恶劣，是盗窃影碟机的上诉理由不能成立。上诉人陈政伟提出，原审量刑太重。原审认定被告人陈政伟是从犯，已在量刑幅度内比照主犯对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人邢小光辩解，其没有参与密谋抢劫，没有采取暴力相威胁，原审量刑过重。经查上诉人邢小光在陈政伟家里参与了抢劫密谋，在抢劫现场他手持伸缩小刀在出租屋外等候，尔后跟着被害人卓爱兰去借钱，实施了抢劫，鉴于其在共同犯罪中的作用，原审认定其起辅助作用是从犯、减轻处罚，故其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　本裁定为终审裁定。