邓同学贩卖、制造毒品案

河　南　省　周　口　地　区　中　级　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(2000)周刑初字第49号

　　公诉机关河南省人民检察院周口分院。
　　被告人邓同学，又名邓高张，男，1961年9月19日生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市范集乡后邓楼村。因涉嫌贩卖毒品于1997年12月19日被项城市人民检察院批准逮捕，后外逃，1999年11月17日被项城市公安局抓获并执行逮捕。
　　指定辩护人陈艳芳，周口地区法律援助中心律师。
　　河南省人民检察院周口分院以豫检周起诉(2000)43号起诉书指控被告人邓同学犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2000年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。周口检察分院指派代理检察员张森出庭支持公诉，被告人邓同学及其指定辩护人陈艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　周口检察分院起诉书指控:(一)贩卖、制造毒品罪。1．1997年11月17日，被告人邓同学从同村邓同桥(已判刑)手中购得海洛因2克，后又将毒品通过靳俊荣、邓运成转至马文建手中。被告人邓同学获利200元。2．1999年11月份的一天，被告人邓同学在自己家中把大烟膏熬成毒品海洛因83克。(二)非法持有毒品罪，被告人邓同学伙同邓同桥到江苏找到张新元，并交给张新元6000元，张新元以5800元为其购得大烟膏一块，三人在张新元家熬成16克熟鸦片，邓同学、邓同桥二人把毒品带回项城吸食。检察机关向本院提供了同伙被告人的供述、技术鉴定、判决书等证据，认为被告人邓同学的行为构成贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪，应依法实行数罪并罚。
　　被告人邓同学辩称:我没有从邓同桥手中买过2克毒品；在江苏买毒品我交给邓同桥1300元，而不是6000元。其辩护人辩称:被告人邓同学持有16克鸦片，构不成非法持有毒品罪。
　　经审理查明:
　　1．1997年11月17日下午，周口市青年邱军、马峰、马文建到项城买毒品，马峰，马文建到范集乡后邓楼村靳俊荣(已判刑)家中，交于其现金750元，靳俊荣找到其丈夫邓运成(已判刑)，邓运成从中拿出150元，将剩余的600元交于同村的田孝梅(已判刑)，田又将钱交给其丈夫邓同学，被告人邓同学从中拿出200元后，用剩余400元从同村的邓同桥(已判刑)手中购得海洛因2克，又将毒品回转至马文建手中。
　　上述犯罪事实，被告人邓同学虽不供认，但有同伙犯邓运成、邓同桥、田孝梅的供述和证人邱军、马峰、马文建的证言在卷，且供证一致，又有上缴毒品单据和刑事技术鉴定书在卷佐证，证据充分，足以认定。
　　2．1999年11月份的一天，被告人邓同学在自己家中用脸盆把大烟膏熬成成品。同年11月17日上午，邓同学在客车上被项城市公安局抓获，当场从其所带的物品中查获毒品海洛因7包重83克。
　　上述犯罪事实清楚，被告人邓同学供述随身所带毒品是自己熬制成的，与搜查笔录、提取的物证脸盆相互印证，又有刑事技术鉴定书在卷佐证，证据充分，足以认定。
　　3．1997年秋季的一天，被告人邓同学伙同邓同桥去江苏省找到张新元(已判刑)，二人拿出6000元钱，由邓同桥交给张新元，张新元在当地用4800元为其购得大烟膏一块，后三人在张新元家中将买的大烟膏熬成16克熟鸦片，邓同学、邓同桥三人把毒品带回项城吸食。
　　上述犯罪事实，被告人邓同学伙同他人购买大烟膏，并熬制成16克熟鸦片的事实清楚，有被告人邓同学及同伙犯供述在卷，基本证据充分，足以认定。
　　本院认为，被告人邓同学贩卖、制造毒品海洛因85克，鸦片16克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，定性不当。被告人邓同学辩称没有从邓同桥手中购买2克海洛因的理由，与证人田孝梅、邓同桥等人证言所证事实不符，不予采纳。其辩护人辩称邓同学的行为构不成非法持有毒品罪的理由成立，予以采纳。被告人邓同学制造毒品海洛因83克，毒品没有流入社会，危害后果不大，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、四、七款，第五十七条，第五十九条之规定，判决如下:
　　被告人邓同学犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审　判　长　王英君 　
代理审判员　郭景峰 　
代理审判员　张金海

　
二○○○年八月十六日

书　记　员　李斌防