刑事辩护：抢劫案成功辩护后轻判

抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。

近日宁波夏立芳律师代理了一起抢劫案。2012年9月，宁波象山县人氏张某因手头拮据，遂起抢劫歹念。9月24日晚，其找到一把菜刀来到街上寻找目标，见一女孩独坐于公园凉亭，遂上前将刀架在女孩脖子上，尚未开口要钱，女孩即转头询问：你干吗？张某心中一慌，遂拿开菜刀离去继续寻找其它目标。女孩当即报警，张某随后被警方抓获。

      张某被刑拘后，其父亲聘请夏立芳律师为其辩护。夏立芳律师在多次会见张某及查阅了案卷后，对公诉机关的犯罪未遂的指控提出异议，认为应认定为犯罪中止，在多次与公诉机关、主审法官沟通后，夏立芳律师的辩护意见得到认同，张某得到了有期徒刑八个月的轻判。

律师说法：何为犯罪中止

刑法第24条第一款[1]规定犯罪中止的概念是：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”犯罪中止存在两种情况：一是在犯罪预备阶段或者在实行行为还没有实行终了的情况下，自动放弃犯罪；二是在实行行为实行终了的情况下，自动有效地防止犯罪结果的发生。

作为故意犯罪的未完成形态的犯罪中止，是指行为人已经开始实施犯罪而又中止了犯罪的形态。犯罪中止形态与犯罪中止行为本身具有密切关系：没有中止行为就不可能有犯罪中止的形态，中止行为是犯罪中止形态的决定性原因。犯罪中止形态与中止行为本身又具有区别：中止行为本身不是犯罪，而是刑法所鼓励的行为；犯罪中止形态则是犯罪的状态，应当负刑事责任。换言之，中止行为之前的行为属于犯罪行为，是行为人应当负刑事责任的事实根据，中止行为本身属于刑法所鼓励的行为，是应当免除或者减轻处罚的根据。

本案中张某的行为属于犯罪中止，故夏立芳律师以此为本案的突破点，为当事人减轻了刑事处罚。

刑事辩护律师    法律咨询热线：13586899906